W 2015 roku złodziej ó ę mógł ukraść więcej, bez obaw, że zostanie uznany za przestępcę. Wraz z podwyżką wynagrodzenia minimalnego wzrasta próg uznania kradzieży za wykroczenie lub przestępstwo.
Pod koniec 2013 roku zmieniły się przepisy Kodeksu wykroczeń, które decydują, jaką kradzież kwalifikuje się tylko jako wykroczenie, a jaką już uznaje się za przestępstwo. Nowelizacja prawa uzależniła wartość mienia, kwalifikującą dany czyn jako wykroczenie, od wysokości płacy minimalnej, a dokładnie ustaliła ją na poziomie nie przekraczającym 25 proc. tegoż wynagrodzenia. ż była uznawana za przestępstwo po przekroczeniu wartości:
- 250 zł – do 8 listopada 2013 roku, czyli przed zmianą przepisów,
- 400 zł – w 2013 roku, czyli ¼ z 1600 zł ówczesnego wynagrodzenia minimalnego,
- 420 zł – w 2014 roku, na podstawie obecnego 1680 zł płacy minimalnej,
- 437,50 zł – w 2015 roku, gdyż wynagrodzenie minimalne zostanie podniesione do poziomu 1750 zł.
Różnica między wykroczeniem a przestępstwem
Winny wykroczeniu podlega finansowej karze w postaci mandatu i nie zostaje wpisany do Krajowego Rejestru Karnego, a więc nie zostaje w dokumentach ślad po tym czynie. Natomiast dopuszczając się przestępstwa, osoba trafia do KRK i może ponieść konsekwencje w postaci np. utraty pracy. Łatwiej ukarać sprawcę za wykroczenie niż za przestępstwo.
Mała szkodliwość czynu, ale duże straty drobnych sklepikarzy
Już na etapie projektowania tych przepisów organizacje skupiające drobny handel alarmowały, że podwyższenie progu uznania kradzieży za przestępstwo jest wprost zaproszeniem dla złodziejaszków do łamania prawa. Plaga drobnych kradzieży od dawna nęka handel detaliczny i powoduje spore straty. PIH alarmuje, że po nowelizacji KW „złodzieje stali się bardziej zuchwali, rabunek z kalkulatorem w ręku stał się bardziej opłacalny, bo kara za kradzież do 420 zł jest porównywalna z mandatem za np. nieprawidłowe parkowanie”. Stąd wniosek Polskiej Izby Handlu do Rzecznika Praw Obywatelskich o wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją RP zmiany art. 119 § 1 w Kodeksie wykroczeń.
Przepisy do Trybunału Konstytucyjnego
Polska Izba Handlu uważa, że znowelizowane w 2013 roku przepisy KW są niezgodne z Konstytucją RP, która gwarantuje ochronę własności obywateli, niezależnie od jej wartości. Państwo jest gwarantem tego bezpieczeństwa i nie może dyskryminować mniejszych przedsiębiorców, zrzucając na nich ochronę przed drobnymi złodziejami we własnym zakresie.
Katarzyna Sudaj
