Dz

REKLAMA
ASY BANKIERA

Ziobro o konfiskacie prewencyjnej: w żaden sposób nie jest skierowana przeciwko przedsiębiorcom

2020-11-13 14:39
publikacja
2020-11-13 14:39

Rozwiązania, które proponujemy, nie są w żaden sposób skierowane przeciwko przedsiębiorcom; mają służyć ochronie uczciwego biznesu - powiedział w piątek minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, otwierając konferencję poświęconą tzw. konfiskacie prewencyjnej.

Ziobro o konfiskacie prewencyjnej: w żaden sposób nie jest skierowana przeciwko przedsiębiorcom
Ziobro o konfiskacie prewencyjnej: w żaden sposób nie jest skierowana przeciwko przedsiębiorcom
fot. Aleksiej Witwicki / /󰿸鱫

W piątek w Ministerstwie Sprawiedliwości odbywa się konferencja online pt. "Konfiskata in rem - nowoczesne narzędzie do walki z przestępczością", w której udział biorą międzynarodowi eksperci. Dyskusja dotyczy tzw. konfiskaty prewencyjnej, czyli konfiskaty majątku posiadanego przez podejrzanego lub oskarżonego. Rozwiązanie to miałoby umożliwić przepadek mienia, posiadanego przez sprawców najpoważniejszych przestępstw, którego formalnymi właścicielami są osoby trzecie. Według resortu mechanizm ten ma ułatwić m.in. orzekanie przepadku majątku w sytuacji, gdy nielegalnie zdobyte mienie gangsterów przepisywane jest np. na rodzinę, znajomych czy podstawione osoby.

Konferencję otworzył minister Ziobro. Zapewnił, że rozwiązania dotyczące konfiskaty prewencyjnej "opierają się na najwyższych standardach praworządności" i przy "przestrzeganiu praw obywatelskich pozwolą skutecznie dbać o bezpieczeństwo".

Zdaniem Ziobry "w państwie prawa obywatele muszą mieć poczucie bezpieczeństwa, a przestępcy muszą się bać". Zaznaczył, że w tym celu państwo musi dysponować skutecznymi narzędziami w walce z przestępczością zorganizowaną. "Rozwiązania, które proponujemy, nie są w żaden sposób skierowane przeciwko przedsiębiorcom. Mają służyć ochronie uczciwego biznesu, który nie będzie niszczony przez konkurencję opierającą się na pieniądzach pochodzących z nieuczciwej działalności gospodarczej" - powiedział Ziobro.

Minister podkreślił przy tym, że zależy mu na zachowaniu wszelkich gwarancji związanych z zasadą domniemania niewinności. "Ale jednocześnie zależy nam na tym, aby państwo stojąc na najwyższych standardach praworządności i praw obywateli, mogło w sposób skuteczny dbać o bezpieczeństwo i praworządność" - zaznaczył.

Podczas debaty wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł zauważył, że we Włoszech, Irlandii i Wielkiej Brytanii można konfiskować majątki pomimo braku skazania, na przykład w przypadku śmierci oskarżonego. Dodał, że można również konfiskować majątki firm.

W dyskusji głos zabrał też były prokurator generalny Mediolanu Roberto Alfonso, który zauważył, że tego rodzaju regulacje funkcjonują we Włoszech od 1982 r. "Już wtedy zrozumieliśmy, że przejęcie majątków mafiosów może stanowić skuteczne narzędzie walki ze zorganizowaną przestępczością. Jest to dużo bardziej skuteczne narzędzie niż sankcje karne orzekane za popełniane przez mafiosów przestępstwa. Nawet sankcja więzienia nie działa tak skutecznie na przestępców jak konfiskata majątku" – podkreślił prokurator.

Resort sprawiedliwości w informacji przesłanej PAP zwrócił też uwagę, że 19 grudnia wchodzi w życie unijne "rozporządzenie o wzajemnym uznawaniu nakazów zabezpieczenia i konfiskaty", które - zdaniem ministerstwa - obliguje Polskę do wprowadzenia stosownych procedur i przepisów. "Wprowadzenia konfiskaty in rem domagała się też Najwyższa Izba Kontroli, wskazując, że obecnie istniejące rozwiązania są niewystarczające i zalecając podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do skuteczniejszego zajmowania majątków pochodzących z przestępczej działalności" - wskazał resort.

W informacji ministerstwa wynika też, że nowe przepisy o konfiskacie in rem ułatwią m.in. orzekanie przepadku mienia, gdy nielegalnie zdobyty majątek gangsterów przepisywany jest na osoby trzecie. W poważnych sprawach związanych z przestępczością zorganizowaną oskarżeni będą musieli wykazać legalne pochodzenie swego majątku. Jeśli nie będą w stanie tego udowodnić, mienie ulegnie konfiskacie, a ostateczną decyzję o zajęciu majątku podejmie sąd" - zaznaczył resort.

Według MS przygotowane regulacje są w pełni zgodne zarówno z prawem unijnym, orzecznictwem ETPC i konstytucją. "Są też – jak pokazują doświadczenia innych państw, w których już obowiązują, w tym Włoch, tak wprawionych w walce z mafią – bardzo skuteczne. Przestępcy najbardziej boją się pozbawienia ich majątków" - zaznaczyło ministerstwo. (PAP)

autor: Mateusz Mikowski

mm/ lena/

Źół:PAP
Tematy
Z kartą Simplicity od CitiBanku możesz zgarnąć odkurzacz Xiaomi Robot Vacuum S20!
Z kartą Simplicity od CitiBanku możesz zgarnąć odkurzacz Xiaomi Robot Vacuum S20!

dzԳٲ(13)

dodaj komentarz
pafcio24
Ziobro sam siebie powinien aresztować jako najgroźniejszego bandytę w Polsce.
trooper
Ziobru nie należy ufać. Udowadnił już wiele razy, że potrafi wykorzystać mechanizm państwa do rozgrywek prywatnych i partyjnych. Dać mu narzędzie to z niego skorzysta.

Jak było z nękaniem lekarzy, którzy ratowalli życie jego ojcu? Do dziś ich nęka?
carlito1
Fakt jest taki, że oberwie zwykły przedsiębiorca... Bo urzedas się pomyli, bo konkurencja naśle (krystalicznego) urzedasa, bo zmieni się interpretacja, bo ...ktoś coś zapomniał... A Ci co prawdziwe lody kręcą i tak nic oficjalnie nie mają ...
pn300
Taaa, "Już nigdy skarb państwa przez tego przedsiębiorcę VAT pozbawiony nie będzie!". A Tego przedsiębiorcę kto wskaże? Pewnie jakiś urzędas który nie odpowiada za swoje decyzje. Odwołanie drugi urzędas odrzuci i spoko. Jak ma się bronić przedsiębiorca? Nijak, bo nie będzie miał kasy na papuge. A nawet jakby miał, to Taaa, "Już nigdy skarb państwa przez tego przedsiębiorcę VAT pozbawiony nie będzie!". A Tego przedsiębiorcę kto wskaże? Pewnie jakiś urzędas który nie odpowiada za swoje decyzje. Odwołanie drugi urzędas odrzuci i spoko. Jak ma się bronić przedsiębiorca? Nijak, bo nie będzie miał kasy na papuge. A nawet jakby miał, to rozprawy, odwołania pińćset instancji i już po 20 latach sąd stwierdzi być może że niesłusznie ta konfiskata była i może zasądzi odszkodowanie jakieś 1000 zł za 1 milion strat, bo to będzie tylko zadośćuczynienie za przewlekłość. Ten salomonowy wyrok otworzy drogę do procesu cywilnego, ale to już dla dzieci lub wnuków przedsiębiorcy, no chyba że przedawnienie.
Mało jest spraw tego typu? Gonić tego zero-ministra póki czas!
itso_chram_panszczyzna
takich ludzi jak poniżej trzeba nam w polityce
grab
Ale jednocześnie zależy nam na tym, aby państwo stojąc na najwyższych standardach praworządności i praw obywateli, mogło w sposób skuteczny dbać o bezpieczeństwo i praworządność" . To dlaczego Państwo Polskie neguje w UE ustawę o praworządności?
michalshk
Oczywiście, że należy odebrać przestępcom - polskim przedsiębiorcom i dać uczciwym korporacjom.
pn300
Uczciwym kolegom królika. I o rodzinie tegoż nie należy też zapominać.
czarny_kuskus
Wszystko jest wprowadzane dla naszej ochrony i bezpieczeństwa, tyle że cały ten arsenał opracowany i wdrożony za nasze pieniądze skierowany jest w nas, obywateli. W kraju, gdzie prawo działa wstecz, a domniemanie niewinności jest mrzonką, takie frazesy to można opowiadać mediom, aby miały o czym kłapać w TV śniadaniowej, a nie Wszystko jest wprowadzane dla naszej ochrony i bezpieczeństwa, tyle że cały ten arsenał opracowany i wdrożony za nasze pieniądze skierowany jest w nas, obywateli. W kraju, gdzie prawo działa wstecz, a domniemanie niewinności jest mrzonką, takie frazesy to można opowiadać mediom, aby miały o czym kłapać w TV śniadaniowej, a nie przedsiębiorcom.
dziki_losos
Tak tak, dokładnie tak samo było z przepisami anty-optymalizacyjnymi i z domiarami podatkowymi. Prawo uchwalone lata temu, a dopiero w tym roku wykorzystane. Na Bankierze też były o tym artykuły. Nie można nigdy ufać takim zapewnieniom - każde prawo, które da się nadużyć, będzie nadużyte.

ʴǷɾąԱ

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki