Marszałek Sejmu Szymon Hołownia przekazał w środę, że w ubiegłym tygodniu wpłynęły kolejne wnioski o uchylenie immunitetów: prezesa IPN Karola Nawrockiego, w związku z oskarżeniem stowarzyszenia emerytów mundurowych przeciw niemu, a także posłanki Pauliny Matysiak - w związku ze sprawą firmy Newag.


Hołownia na briefingu przekazał, że w czwartek sejmowa Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych zbierze się, by rozpatrzeć kolejne sprawy immunitetowe, w tym wniosek z 2017 r. ówczesnego posła Patryka Jakiego o pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej posła Pawła Kukiza. Jaki zarzucał Kukizowi naruszenie dóbr osobistych.
Według Hołowni "jest dużo wniosków z oskarżenia prywatnego" i cywilnego, w czego dwa wpłynęły w ostatnim tygodniu.
Jeden z nich - jak mówił - został złożony przeciw szefowi IPN i zarazem popieranemu przez PiS kandydatowi na prezydenta Karolowi Nawrockiemu przez stowarzyszenia emerytów mundurowych, w związku z jego wypowiedzią o nich - w ich ocenie obraźliwej.
Drugi wniosek - przekazał Hołownia - dotyczy immunitetu posłanki Lewicy Pauliny Matysiak, w związku ze sprawą firmy Newag, który dotyczy m.in. wypowiedzi posłanki na temat tej firmy wygłoszonej na sali plenarnej Sejmu.
Pod koniec ubiegłego roku hakerzy z grupy Dragon Sector, działając na zlecenie konkurencyjnej dla Newagu firmy serwisującej pociągi ujawnili, że nowosądecki Newag celowo wprowadził do Impulsów oprogramowania blokujące pociągi podczas jazdy. Władze nowosądeckiej spółki zaprzeczają tym twierdzeniom i jeszcze przed ich ujawnieniem zawiadomiły organy ścigania o podejrzeniu modyfikacji oprogramowania pociągów bez autoryzacji. Ponadto Newag wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko hakerom z grupy Dragon Sector.
Newag twierdzi, że choć obecnie prokuratura, instytucje i wielu ekspertów nie są w stanie na obecnym etapie stwierdzić, kto w tej sprawie ma rację, to Matysiak zajmuje w tym sporze jednoznaczne stanowisko a jej zachowanie - zdaniem spółki - narusza dobre imię firmy.
Oba wnioski, jak przekazał Hołownia, są w tej chwili opiniowane przez Biuro Legislacyjne Sejmu, co - jak zaznaczył - zwykle trwa kilka dni. Jak zapewnił, po wydaniu tej opinii oba wnioski zostaną bez zwłoki przekazane komisji immunitetowej.
Hołownia zaznaczył, że w ubiegłym tygodniu przekazał do komisji wniosek z oskarżenia subsydiarnego przeciw posłom Joannie Lichockiej, Mariuszowi Błaszczakowi, Pawłowi Szefernakerowi i Piotrowi Glińskiemu, który dotyczy rozpowszechnienia spotu wyborczego PiS w 2018 r.
Założyciel Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych Rafał Gaweł złożył w 2021 roku prywatny akt oskarżenia przeciw posłom Joannie Lichockiej, Piotrowi Glińskiemu, Mariuszowi Błaszczakowi oraz Pawłowi Szefernakerowi w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotów. Uznał, że posłowie propagując spot "Bezpieczny samorząd" o uchodźcach przyczyniali się do siania nienawiści. Zwrócił się wówczas, w 2022 roku, do Sejmu o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej czwórki posłów PiS. Sejm 7 lipca 2023 r. w wyniku głosowania nie uchylił w immunitetu czwórce posłów PiS. Gaweł informował na Facebooku, że w tej kadencji złożył wniosek o pociągnięciu do odpowiedzialności posłów PiS.
4 grudnia 2023 ub.r. Gaweł złożył ponownie taki sam wniosek do marszałka Sejmu. W opinii Biura Analiz Sejmowych napisano, że "w piśmie wnioskodawca wskazał, że +zdaje sobie sprawę, iż wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła Joanny Lichockiej, Piotra Glińskiego, Mariusza Błaszczaka i Pawła Szefernakera był już procedowany, aczkolwiek wnioskodawca wiąże niewyrażenie zgody na pociągnięcie, wskazanych posłów na Sejm RP do odpowiedzialności karnej z +obowiązującą+ uprzednio arytmetyką sejmową, wynikającą z posiadanej przez KP Prawo i Sprawiedliwość większością, który w oczywisty sposób chronił przynależących do niego posłów.
Hołownia w środę podkreślił, że to sytuacja bez precedensu, jakiej nie było wcześniej w historii Sejmu. Podkreślił, że ma nadzieję, że "z bagażem wiedzy prawnej, jaki udało się wypracować", sprawa ta zostanie sprawiedliwie rozstrzygnięta. (PAP)
wni/ itm/