Dz

REKLAMA
PIT

Prokuratura zablokowała konta Mateckiego. Poseł gorzko odpowiada

2025-04-29 17:43, akt.2025-04-29 18:17
publikacja
2025-04-29 17:43
aktualizacja
2025-04-29 18:17

Postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym wobec podejrzanego ws. Funduszu Sprawiedliwości posła PiS Dariusza Mateckiego prokurator wydał na początku marca br. Ma ono na celu zabezpieczenie przyszłych sankcji nałożonych przez sąd - poinformował we wtorek rzecznik PK prok. Przemysław Nowak.

Prokuratura zablokowała konta Mateckiego. Poseł gorzko odpowiada
Prokuratura zablokowała konta Mateckiego. Poseł gorzko odpowiada
fot. MARCIN BANASZKIEWICZ / /󰿸鱫

Matecki poinformował we wtorek na platformie X, że "prokuratura zablokowała jego konto bankowe". Powołując się na zasadę domniemania niewinności, Matecki zapowiedział złożenie w tej sprawie skargi do Komisji Nadzoru Finansowego.

fot. @DariuszMatecki / Twitter

Podczas briefingu prasowego prok. Nowak tłumaczył, że na początku marca prokurator wydał postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym. Jak mówił, ma ono na celu "umożliwienie realizacji w przyszłości ewentualnych sankcji, które sąd wymierzy na przykład skazując podejrzanego na grzywnę lub inny obowiązek naprawienia szkody".

"W takiej sytuacji prokurator może, a nawet powinien już teraz, w postępowaniu przygotowawczym, wydać postanowienie o tzw. zabezpieczeniu majątkowym. Jego celem jest zabezpieczenie przyszłych orzeczeń - m.in. może zablokować do pewnej kwoty pieniądze na wskazanych rachunkach bakowych" - mówił rzecznik Prokuratury Krajowej, zaznaczając, iż jest to "standardem w tego rodzaju sprawach". Podstawą zabezpieczenia - jak mówił prokurator - był Kodeks postępowania karnego.

Odpowiadając na pytania dziennikarzy, prok. Nowak powiedział, że "podejrzany lub jego obrońca otrzymali takie postanowienie", od którego przysługuje mu zażalenie. "Mam 99 proc. pewności, że takie zażalenie wpłynęło" - dodał.

Matecki, który został w marcu aresztowany na okres dwóch miesięcy w związku ze śledztwem w sprawie Funduszu Sprawiedliwości, w piątek opuścił Areszt Śledczy w Radomiu za poręczeniem 500 tys. zł. Wcześniej nakaz jego zwolnienia wydał prokurator. Obecnie poseł będzie objęty dozorem policji.

Według ustaleń Zespołu Śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej, który prowadzi śledztwo w sprawie Funduszu Sprawiedliwości, poseł Matecki, działając w porozumieniu z Ministerstwem Sprawiedliwości w okresie, gdy kierował nim Zbigniew Ziobro, uczestniczył w ustawianiu konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości i wyprowadzaniu publicznych pieniędzy do powiązanych z nim organizacji – Stowarzyszenia Fidei Defensor i Stowarzyszenia Przyjaciół Zdrowia.

Po zrzeczeniu się immunitetu przez Mateckiego i zgodzie Sejmu na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie, 8 marca Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów zastosował wobec posła areszt na okres dwóch miesięcy. Prokuratura wnioskowała o areszt m.in. ze względu na obawę mataczenia, czyli utrudniania przez Mateckiego śledztwa.

Dowody w sprawie dostarczyły - w ocenie PK - podstaw do podejrzenia popełnienia przez posła PiS sześciu przestępstw, które zagrożone są karą do 10 lat pozbawienia wolności.(PAP)

from/ mt/ mrr/ mow/

Źół:PAP
Tematy

dzԳٲ(5)

dodaj komentarz
grzegorzkubik
Dziś namawiam Razemków by zagłosowali przeciw Trzaskowskiemu.
jan-kowalski
Tak się wykańcza ludzi bez wyroku - winny/niewinny w tej sytuacji nie ma żadnego znaczenia.
Zajęcie zabezpieczające, coraz chętniej stosowane przez organy (czy to prokuraturę, czy skarbowe) jest taką samą patologią (w ich wydaniu) jak tymczasowy areszt.
Czyli, z upływem lat (oddalaniem się od roku 1989) jest coraz gorzej, zamiast
Tak się wykańcza ludzi bez wyroku - winny/niewinny w tej sytuacji nie ma żadnego znaczenia.
Zajęcie zabezpieczające, coraz chętniej stosowane przez organy (czy to prokuraturę, czy skarbowe) jest taką samą patologią (w ich wydaniu) jak tymczasowy areszt.
Czyli, z upływem lat (oddalaniem się od roku 1989) jest coraz gorzej, zamiast lepiej.
Przykra konstatacja...
incitatus
A wystarczyło nie kraść, jak uczył Prezes.
stain
Pożyjemy zobaczymy. Nie zdziwię się ani trochę, jak te zarzuty jednak upadną przed sądem. Może tez dlatego tak im spieszno, żeby wszystkie obsadzić justytutkami?
sajetan
jak widać nie kradł ani nie myrcholił - bo nawet aktu oskarżenia nie sformułowano.

ʴǷɾąԱ: Afery rządu PiS

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki