Jak podano, GetBack wni贸s艂 tak偶e o zas膮dzenie od Lartiq koszt贸w post臋powania, w tym trzykrotno艣ci koszt贸w zast臋pstwa procesowego wed艂ug norm przepisanych.
"Dochodzona przez emitenta kwota to r贸wnowarto艣膰 kwoty uiszczonej przez emitenta na rzecz Lartiq, na podstawie umowy 艣wiadczenia us艂ug obs艂ugi portfeli inwestycyjnych z dnia 9 sierpnia 2017 r. zawartej mi臋dzy emitentem a Lartiq" - napisano.
Na pocz膮tku wrze艣nia fundusze sekurytyzacyjne zarz膮dzane przez Lartiq TFI 锄艂o偶y艂y przeciwko GetBackowi 9 pozw贸w o zap艂at臋 艂膮cznie oko艂o 115 mln 锄艂 wraz z odsetkami.
Lartiq TFI to dawny Trigon TFI, kt贸ry zdecydowa艂 o zmianie nazwy i "nowym otwarciu" dzia艂alno艣ci po aferze GetBacku, z kt贸rym Trigon TFI wsp贸艂pracowa艂 przy zarz膮dzaniu funduszami wierzytelno艣ci.
W drugiej po艂owie lipca zes锄艂ego roku Trigon TFI wypowiedzia艂 sp贸艂ce GetBack umow臋 zawart膮 w sierpniu 2017 r., dotycz膮c膮 wsp贸艂pracy w zakresie obs艂ugi portfeli wierzytelno艣ci funduszy sekurytyzacyjnych zarz膮dzanych przez Trigon TFI. Mia艂a obowi膮zywa膰 do 30 czerwca 2022 roku. W wyniku jej realizacji GetBack zap艂aci艂 na rzecz Trigon TFI 49 mln 锄艂.
Na pocz膮tku sierpnia 2018 roku Trigon TFI 锄艂o偶y艂 pozew przeciwko GetBackowi o ustalenie m.in., 偶e umowa ramowa na 艣wiadczenie us艂ug obs艂ugi portfeli inwestycyjnych zosta艂a wa偶nie zawarta, a do jej skutecznego rozwi膮zania dos锄艂o z przyczyn le偶膮cych wy艂膮cznie po stronie GetBacku.
Trigon TFI poinformowa艂 wtedy, 偶e zosta艂 zmuszony do 锄艂o偶enia pozwu z uwagi na "ci膮g艂e bezpodstawne insynuacje ze strony zarz膮du GetBack", dotycz膮ce rzekomej niewa偶no艣ci umowy ramowej i wynikaj膮cego st膮d rzekomego obowi膮zku zwrotu przez Trigon TFI kwot wyp艂aconych przez GetBack w wykonaniu umowy ramowej. (PAP Biznes)
doa/ asa/