足智彩赛果

Widzieli艣cie fairness opinion? 艢miech na sali. My艣la艂em 偶e Grant Thornton bardziej si臋 szanuje i zachowa jaki艣 obiektywizm, ale jak wida膰 klient p艂aci, klient wymaga.
 
W dokumencie jest napisane, 偶e wycen臋 sporz膮dzono w oparciu o za艂o偶enia dotycz膮ce projekcji finansowych na lata 2020-2024 przekazane przez NCT. Nie wiem, jak bardzo pesymistyczne musia艂y by膰 to za艂o偶enia, 偶e 鈥瀘ferowana cena transakcyjna znajduje si臋 w przedziale warto艣ci godziwej鈥�. Nie powinno si臋 to nazywa膰 鈥瀎airness opinion鈥�, bo nawet nie zweryfikowano zasadno艣ci za艂o偶e艅, a te by艂y ustawione pod otrzymanie za艂o偶onego poziomu wyceny.
 
Tak si臋 sk艂ada, 偶e akurat mam dost臋p zar贸wno do Reuters jak i Mergermarket. Lactalis robi艂 transakcje za niskie kilkana艣cie razy EV/EBITDA. Te oferowane 3,3 x EV/EBITDA to jakie艣 nieporozumienie. Mo偶e kiedy艣 wrzuc臋 dane, a je艣li nie to by膰 mo偶e wykorzystam to w s膮dzie.
 
W Reuters jest narz臋dzie jak percentyl atrakcyjno艣ci w艣r贸d sp贸艂ek z gie艂dy, sektora pod k膮tem r贸偶nych wska藕nik贸w, o ile dobrze pami臋tam to chyba w ka偶dym ze wska藕nik贸w pr贸cz EV/S NCT znajduje si臋 powy偶ej 90-tego percentyla, blisko setnego. W Reuteres jest te偶 takie narz臋dzie jak StarMine Smart Estimate (czy jako艣 tak) kt贸re m贸wi mniej 飞颈臋肠别箩, w jakim tempie musia艂by rosn膮膰 biznes w d艂ugim terminie, 偶eby obecna wycena rynkowa by艂a uzasadniona. O ile dobrze pami臋tam spadek biznesu co roku o (minus) 6,5% uzasadnia艂by tak膮 wycen臋. A jak ro艣nie biznes wszyscy wiemy i widzimy.
 
Boli mnie, 偶e niestety mamy takie prawo pozwalaj膮ce na wyw艂aszczenie akcjonariuszy mniejszo艣ciowych. Ta cena wezwania to jakie艣 nieporozumienie. A co do Grant Thornton to szkoda s艂贸w.