×ãÖDzÊÈü¹û

Dnia 2024-05-13 o godz. 21:20 piotr_wiaderny napisał(a):
> Tak, rzeczywiście, kwota 150 mln jest przesadzona. Na stronie 19 sprawozdania jednostkowego są koszty rodzajowe, w tym usługi obce na kwotę 147,9 mln a na następnej stronie jest jedynie uwaga, że w 2023 koszty tych usług wzrosły o kwotę 26,5mln co było spowodowane ... m.in. wyższymi kosztami usług wynikających z umowy o zarządzanie handlowe zdolnościami wytwórczymi. I to właśnie zarządzanie świadczy PGE a jego koszt nie jest oczywiście wyszczególniony ale pamiętam z walnego za 2022 r. że chyba wyniósł coś około 35 mln za cały 2022. Jak czytamy w 2023 r. koszt ten wzrósł.
> Na stronie 49 są zobowiązania z tytułu pożyczek> Otwiera ją pożyczka od PGE z października 2023 z limitem 700 mln zł.

Z raportu za 2019:
"Wyższe koszty usług obcych w kosztach sprzedaży to koszty usług w ramach umowy z PGE S.A. o zarządzanie handlowe
zdolnościami wytwórczymi obowiązującej od 1 stycznia 2019 r. Dotychczas obowiązujące umowy handlowe zostały
przeniesione z PGE Energia Ciepła S.A. na PGE S.A. Umowa obejmuje zarządzanie w obszarach: obrót energią elektryczną,
prawami majątkowymi, uprawnieniami do emisji CO2, dostawy gazu i surowców produkcyjnych. W ramach obowiązującej
umowy został wprowadzony nowy prowizyjny system rozliczeń z tytułu kosztów usług, podczas gdy w latach poprzednich
opłata z tytułu świadczonych usług ujęta była w cenie sprzedaży/zakupu."

Jeśli to jest 35 mln rocznie, to grosze w porównaniu z tym ile zaoszczędzono na tym, że węgiel w 2022 i 2023 dojechał w cenie w której został zakontraktowany (dużo poniżej cen, które PGG wymusiła na rynku).
Dostęp do największego portfela sprzedaży w Polsce, a przez to płynność, też ma bardzo dużą wartość.